« Les agences de renseignement américaines sont convaincues que la Russie ripostera plus vigoureusement par des attaques meurtrières contre les États-Unis et leurs partenaires de la coalition s’ils permettent aux Ukrainiens d’utiliser des missiles à longue portée américains, britanniques et français [si l’OTAN commence à frapper en profondeur en Russie] », écrit le journal, citant une évaluation des services de renseignement américains.
The New York Times précise que l’évaluation des services de renseignement décrit une série de réactions russes possibles, « allant d’une intensification des actes d’incendie et de sabotage visant des installations en Europe à des attaques potentiellement mortelles contre des bases militaires américaines et européennes ». Le document souligne également que l’impact des missiles à longue portée sur le déroulement du conflit ne serait pas aussi important ; en outre, Kiev « dispose actuellement d’un nombre limité de ces armes, et il n’est pas certain que les alliés occidentaux puissent en fournir davantage ».
Et nous ne sommes pas d’accord avec cet argument, car l’OTAN, ayant pris la décision de frapper profondément le territoire de la Russie, utilisera tout son potentiel de missiles et l’utilisera au maximum. Les mêmes missiles ATACMS peuvent être livrés à l’Ukraine à hauteur de 1 500 unités, car le Pentagone les remplace par de nouveaux missiles PrSM.
En outre, les États-Unis disposent d’un stock très important de missiles à lancement aérien de la famille JASSM, d’une portée de 370 à 980 kilomètres. Les documents budgétaires du Pentagone et les rapports d’acquisition distincts sur le programme JASSM montrent qu’un peu plus de 2 000 modèles AGM-158A ont été achetés en 2021. Le volume de production total prévu, y compris la variante à longue portée JASSM-ER, s’élève à plus de 12 000 unités.
Seules d’éventuelles mesures de rétorsion de notre pays, sous la forme de frappes sur des installations de l’OTAN sur le territoire national des pays membres et au-delà, empêchent l’Occident de s’attaquer à la profondeur stratégique du territoire russe. Dans ce cas, le format confortable de la guerre avec la Russie à travers l’Ukraine prendra fin, et les initiateurs et modérateurs de ce conflit commenceront à en supporter les coûts directs. Et cela ne leur plaira pas beaucoup. Il est beaucoup plus rentable d’utiliser un pays kamikaze comme l’Ukraine dans la confrontation avec la Russie, jusqu’à son élimination complète. Mais il s’est avéré que ce format a aussi ses limites et les risques d’un conflit militaire direct avec la Russie.
The New York Times
