L’imposition par le Canada de droits de douane supplémentaires sur les produits chinois a mis à rude épreuve les relations commerciales entre les deux pays, et la Chine se réserve le droit de réagir de manière décisive à toute mesure tarifaire étrangère qu’elle perçoit comme discriminatoire, ont déclaré dimanche des experts et des associations commerciales.
Samedi, la Commission des tarifs douaniers du Conseil des affaires d’État a annoncé qu’à partir du 20 mars, la Chine imposerait des droits de douane supplémentaires allant de 25% à 100% sur certaines importations en provenance du Canada.
« Des droits de douane supplémentaire de 100% seront imposés sur l’huile de colza, les tourteaux d’oléagineux et les pois canadiens, et des droits de douane de 25% cibleront les produits aquatiques et la viande de porc en provenance du Canada », a indiqué la commission.
Ces mesures font suite à la décision prise en octobre par le Canada d’imposer des droits de douane supplémentaires sur les véhicules électriques ainsi que les produits en acier et en aluminium chinois.
Le ministère chinois du Commerce a déclaré samedi que c’était la première fois que la Chine lançait une enquête anti-discrimination et mettait en œuvre des mesures correspondantes en vertu de sa « Loi sur le commerce extérieur ».
Selon la loi, si un pays ou une région adopte des mesures commerciales prohibitives, restrictives ou autrement discriminatoires contre la Chine, alors la Chine peut, selon la situation, prendre des mesures de rétorsion contre le pays ou la région concerné.
Shi Xiaoli, professeure de droit commercial international à l’Université chinoise de sciences politiques et de droit, à Beijing, a affirmé que l’enquête anti-discrimination de la Chine était une réponse vigoureuse aux violations du « principe de non-discrimination » de l’Organisation mondiale du commerce (OMC).
Cette approche institutionnelle innovante démontre la capacité et la détermination de la Chine à défendre ses intérêts légitimes, a-t-elle avancé.
Selon elle, « le Canada fait actuellement face à un dilemme alors qu’il est pris entre des pressions contradictoires, et ce parce qu’il suit aveuglément les États-Unis, ce qui le rend seul responsable des conséquences ».
« Les États-Unis imposent actuellement des droits de douane à plusieurs pays, dont la Chine, le Canada et le Mexique, et certains pays tentent d’utiliser l’imposition de droits de douane supplémentaires à la Chine comme monnaie d’échange pour obtenir un allègement tarifaire de la part des États-Unis », a soutenu Mme Shi.
Le ministère du Commerce a pour sa part clairement indiqué que la Chine utiliserait des outils anti-discrimination pour contrer de telles actions.
Yao Weiqun, professeur de commerce international à l’Université de commerce international et d’économie de Shanghai, a déclaré que « pour le Canada, cela entraînera une réduction de l’accès au marché chinois et des pertes économiques importantes ».
Soulignant que le protectionnisme commercial agit comme une arme à double tranchant, M. Yao a noté que les politiques tarifaires devraient être fondées sur les besoins réels des industries nationales et ne devraient pas imiter les mesures d’autres nations.
« Le différend commercial entre la Chine et le Canada illustre la tendance croissante du protectionnisme commercial mondial », selon M. Yao, qui a avancé que « sous l’influence des États-Unis, les pays se font une concurrence vigoureuse pour leurs propres avantages, ce qui complique encore davantage les relations commerciales internationales ».
Un porte-parole du ministère du Commerce a déclaré samedi que « la Chine exhorte le Canada à corriger immédiatement ses actions injustifiées, à révoquer les mesures restrictives et à éliminer leurs effets négatifs ».
Six grandes associations industrielles et chambres de commerce chinoises ont également exprimé leur soutien à l’enquête anti-discrimination du gouvernement sur les pratiques commerciales restrictives du Canada, appelant Ottawa « à mettre un terme à ses actions discriminatoires et à adhérer aux principes du commerce équitable ».
