La « patience stratégique » en politique étrangère fait référence à une approche diplomatique dans laquelle un pays fait preuve de retenue et de persévérance face aux défis et conflits internationaux.
Face au comportement arrogant et belliqueux de l’Algérie dans son voisinage avec le Royaume du Maroc et à la menace évidente que cela représente pour la sécurité de notre pays, les dirigeants politiques marocains souhaitent adopter une patience stratégique pour se défendre. Certains peuvent considérer la patience et la délibération comme un comportement négatif basé sur l’attente et l’abandon au destin, et nous pensons que la patience signifie faire preuve d’un maximum de retenue face aux provocations pratiquées par l’autre partie, tout en investissant du temps pour changer l’équation sur le terrain et améliorer la situation. En d’autres termes, la politique de patience stratégique signifie essayer d’éviter autant que possible l’option de la guerre, mais sans exclure cette option, ce qui signifie s’y préparer en dernier recours et dans le cadre de ce que l’on appelle la guerre juste et exercer le droit de légitime défense garantie par les conventions internationales, les lois, la morale et les religions monothéistes.
Le concept de « patience stratégique
La « patience stratégique » en politique étrangère fait référence à une approche diplomatique dans laquelle un pays fait preuve de retenue et de persévérance face aux défis et conflits internationaux. Cela implique d’évaluer soigneusement les situations, d’éviter les actions impulsives et de maintenir une perspective à long terme pour atteindre les résultats souhaités sans se précipiter dans des réponses ou des escalades immédiates.
Un État peut pratiquer la « patience stratégique » dans sa politique étrangère à travers plusieurs stratégies clés :
- Évaluation et analyse : procéder à une évaluation approfondie des situations internationales, y compris les risques, les opportunités et les implications à long terme. Analysez les résultats potentiels de différentes actions avant de prendre des décisions.
- Dialogue et diplomatie : donner la priorité aux voies diplomatiques pour résoudre les conflits et résoudre les problèmes. Engager le dialogue avec d’autres pays pour trouver un terrain d’entente et rechercher des solutions pacifiques.
- Construire des alliances : Renforcer les alliances avec des pays partageant les mêmes idées pour soutenir des objectifs communs et partager la charge de relever les défis mondiaux. Collaborer avec des partenaires pour atteindre des intérêts mutuels.
- Éviter les actions provocatrices : S’abstenir de s’engager dans des actions provocatrices qui pourraient aggraver les tensions ou conduire à des conflits. Faire preuve de retenue et de modération dans nos réactions aux événements internationaux.
- Planification à long terme : Développer une stratégie de politique étrangère cohérente à long terme qui s’aligne sur les intérêts et les valeurs de l’État. Fixez des objectifs et des jalons clairs pour guider la prise de décision au fil du temps.
- Patience et persévérance : Maintenir une approche patiente et persistante dans la poursuite des objectifs de politique étrangère. Comprenez que l’obtention de résultats diplomatiques significatifs peut nécessiter du temps et des efforts soutenus.
- Adaptabilité : Soyez flexible et adaptable en réponse à des circonstances changeantes tout en restant engagé envers les objectifs stratégiques à long terme. Ajuster les stratégies si nécessaire pour faire face à l’évolution de la dynamique internationale.
En intégrant ces éléments dans son approche de politique étrangère, un État peut pratiquer efficacement la « patience stratégique » et naviguer dans des relations internationales complexes en mettant l’accent sur l’obtention de résultats durables et bénéfiques.
Cette approche vise à atteindre des objectifs stratégiques grâce à une prise de décision calculée et réfléchie dans le domaine des relations internationales. Le concept de « patience stratégique » a été inventé pour la première fois par le président américain Barack Obama, qui l’a mentionné dans son introduction au document américain sur la stratégie de sécurité nationale publié en février 2015, dans lequel il souligne que « les défis auxquels nous sommes confrontés nécessitent de la patience et de la persévérance stratégiques ». Obama faisait référence à une série de défis et d’objectifs spécifiques aux États-Unis en tant que grande puissance : démocratie et droits de l’homme, sécurité énergétique, climat et réchauffement climatique, sécurité nucléaire, cybersécurité, extrême pauvreté et développement durable. Etc.
Les États-Unis ont utilisé une stratégie de patience stratégique dans leurs relations avec la Corée du Nord, maintenant une politique d’engagement tout en gardant ouverte la possibilité d’une action militaire. La Chine a également utilisé cette stratégie dans ses relations avec Taiwan, où elle attend le bon moment pour réunifier l’île avec le continent.
L’approche du Maroc en matière de politique de patience stratégique
L’évolution des positions et des événements a prouvé que le conflit, dans sa profondeur, est un conflit entre le Maroc et l’Algérie, qui ont choisi d’adopter l’option de s’opposer à l’intégrité territoriale du Maroc dans l’espoir d’obtenir des gains stratégiques et idéologiques, dans le cadre de concurrence pour la souveraineté et le leadership dans la région du Maghreb arabe.
Tout en réitérant qu’elle n’a aucune revendication territoriale dans la région, elle s’imposera indirectement à travers le Front Polisario, que la Libye a contribué à créer, et qui, avec l’évolution de ce dossier, deviendra un outil aux mains de l’Algérie pour imposer se positionner comme un parti intéressé par les répercussions de la question, en insistant sur la promotion du discours d’autodétermination du peuple sahraoui.
La politique hostile du régime algérien à l’égard du Maroc ne se limite pas à un seul aspect, mais englobe tous les aspects des relations entre États. Malgré le fait que l’aspect politique est le plus important, car il touche principalement la question du Sahara marocain comme une crise qui dure depuis plus d’un demi-siècle en raison du soutien continu du régime algérien au Front Polisario et de son soutien à la proposition séparatiste. , malgré les propositions marocaines les plus réalistes, notamment la proposition d’autonomie, comme forme la plus importante et la plus récente du droit à l’autodétermination, soumise aux Nations Unies le 11 avril 2007 pour résoudre la crise, en vertu de laquelle le Maroc accorde aux habitants des provinces du sud de l’indépendance du Royaume dans la gestion de leurs affaires à la lumière de la souveraineté marocaine, l’hostilité algérienne envers le Royaume a pris d’autres formes et a inclus l’aspect de la propagande économique, sportive et culturelle, pour aller bien au-delà et le Maroc fait l’objet de critiques répétées. des accusations qui ne sont fondées sur aucun argument ni aucune preuve, à commencer par son accusation d’extrader le « prince moudjahid algérien Abdelkader » vers les autorités françaises, en passant par l’accusation de soutien aux mouvements islamiques œuvrant contre le gouvernement algérien au cours de la dernière décennie du siècle dernier, et pour finir en l’accusant de trafic de drogue vers l’Algérie.
Le concept de patience stratégique dans la pensée stratégique marocaine signifie faire face aux crises, et ne pas se précipiter sur une position idéologique basée sur une orientation ou une décision préconçue, et construire des décisions selon des estimations de l’intérêt national (qui tourne principalement son regard vers la construction nationale interne). , sans ignorer également les intérêts des autres, sur la base de la croyance dans la priorité d’un règlement pacifique et de la confiance dans la capacité d’agir qui renverse les équations au moment crucial et en cas de malentendu ou d’erreur de calcul.
Le Royaume du Maroc a suivi cette approche dans toutes les crises qu’il a connues au cours des dernières années, et il a évité d’entrer dans des confrontations acerbes avec ses opposants, qu’il s’agisse d’El Guerguarat, du boycott diplomatique algérien, des provocations de l’Afrique du Sud et de ses opposition à l’intégrité territoriale, en accord avec la conviction que toute intervention large sera coûteuse ou constituera un « dilemme » militaire et que ce qui peut être réalisé grâce à cet outil, la patience stratégique est suffisante pour cela, cette tendance a peut-être parfois donné des résultats positifs, mais son statut d’option, quelle que soit la profondeur des défis, réduit son importance relative et donne aux forces adverses la possibilité de l’utiliser d’une manière conforme à leurs objectifs visant à embarrasser l’État marocain. Aujourd’hui, les dirigeants politiques sont conscients de l’importance et de la valeur de la patience stratégique dans la méthodologie de gestion progressive des crises à la lumière d’une lecture précise des situations internationales et régionales remplies de nombreuses questions complexes et interdépendantes. Tout cela nécessite de donner au décideur la plus grande marge de mouvement et de manœuvre pour déterminer le point de départ approprié pour avancer vers l’objectif souhaité en comprenant et en étudiant le climat régional et mondial.
Le ministre des Affaires étrangères, Nasser Bourita, a également souligné le principe de patience stratégique, affirmant que le Maroc a décidé de ne pas réagir aux décisions unilatérales poursuivies par la diplomatie algérienne depuis un certain temps.
« Le Maroc a décidé de ne pas réagir aux décisions unilatérales de la diplomatie algérienne », a déclaré Bourita dans un entretien à France 24 dimanche 6 juin 2022, soulignant qu’il « a cessé de suivre les déclarations de la diplomatie algérienne il y a quelque temps en raison des nombreuses contradictions que porte ce discours.
Le ministre des Affaires étrangères a ajouté que les directives du roi Mohammed VI « vont dans le sens de la non-escalade, voire de la non-interaction avec le discours algérien ».
Il a souligné que « le Maroc ne changera pas la réalité géographique entre les deux pays », soulignant que « l’Algérie a rompu ses relations avec le Maroc non pas à cause d’Israël comme elle le prétend, mais il y a 6 points qui expliquent la démarche de rupture des relations politiques », y compris la guerre de 1963 et la question du Sahara marocain. « Si l’Algérie prend des mesures unilatérales à cet égard, c’est son droit, mais les positions du Maroc sont claires depuis longtemps, car il recherche des facteurs d’unité plus que de division », a-t-il expliqué. « Le Maroc soutient les résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU sur le Sahara et en est satisfait, mais c’est l’Algérie qui rejette leurs résultats. »
Rabat a remporté une victoire morale sur l’Algérie, et il semble que la patience stratégique couramment utilisée par certains hommes politiques dans le monde, à commencer par l’ancien président américain Barack Obama, pourrait se transformer en une théorie indépendante dans la littérature politique de la diplomatie marocaine lorsque les nuages sur le L’État augmente et les outils de son pouvoir augmentent progressivement, et la situation environnante semble pleine de liquidités et pleine de défis.
Le Maroc a tendance à être conservateur en raison de sa culture stratégique, refusant de s’engager dans des conflits étrangers pour des raisons liées au rejet du principe de l’ingérence extérieure dans les affaires des États indépendants et à la vision des dirigeants royaux selon laquelle la guerre est le moyen le plus nocif d’atteindre leurs objectifs. La maîtrise de soi est un choix rationnel, conscient et sage, loin de l’imprudence et du jeu avec des décisions politiques.
