On pense que la démocratie était la meilleure voie à suivre pour assurer un développement et une harmonie égaux entre les États-nations. Cependant, des disparités existent toujours entre les pays qui pratiquent la démocratie, avec des manifestations contre les gouvernements démocratiques, en particulier dans la région africaine, arguant qu’ils manquent de raison, de patience, de compréhension mutuelle et de responsabilité. Ce que nous voyons maintenant dans les États africains est un éloignement des idées démocratiques que la communauté internationale chérit et défend comme le remède aux problèmes de troubles et d’inégalités. Les coups d’État militaires deviennent maintenant les antagonistes des agences humanitaires occidentales et des idéaux démocratiques de développement. En 2017, « les troupes du Zimbabwe ont orchestré un coup d’État contre le président ; en 2019, l’armée soudanaise a renvoyé son président ; en 2021, les généraux ont pris le pouvoir ; en 2020, l’armée malienne a capturé le président ; en 2021, une tentative de coup d’État au Tchad a tué le président ; 2022 a vu une tentative de coup d’État au Burkina Faso » (García-Rivero 2022, p. 183). Guterres (2021) a averti le monde après l’occupation militaire du Soudan qu’une « épidémie de coups d’État » se préparait, demandant des mesures fortes aux membres du Conseil de sécurité des Nations Unies. Mais pourquoi les coups d’État militaires croissants dans la région africaine devraient-ils être une cause d’inquiétude ?
Le renversement du gouvernement devient un thème fréquent dans la région africaine, les données indiquant un soutien colossal aux coups d’État militaires pour prendre le contrôle de la nation et promouvoir l’égalité de développement (Vines, 2024). Cependant, l’espoir du peuple africain que l’armée sera la réponse aux défis de développement des États africains en développement est mal placé. Les coups d’État réussis entraînent l’émergence de dirigeants aux personnalités agressives capables de manipuler et de provoquer le chaos dans l’ordre international en influençant les voisins à faire de même (Kurlantzick, 2022) ; García-Rivero (2022, p. 177) note en outre que « les personnalités autoritaires sont plus biaisées, agressives, préjugées, sexistes et soutiennent les restrictions sur les libertés civiles ». De toute évidence, dès qu’un coup d’État militaire est couronné de succès, toutes les pratiques démocratiques sont suspendues, endommageant et démantlogeant toutes les pratiques légales (Okon, 2022, p. 117). Par exemple, les cas de pillage de civils, de détention d’innocents, de limitation de la liberté de la presse et de mise en péril des droits humains fondamentaux sont devenus un thème commun (Ngima, 2023). Par exemple, les tentatives de coup d’État et leurs conséquences présentent des risques importants pour les femmes, qui sont souvent confrontées à de graves violations de leurs droits humains fondamentaux et sont reléguées à des rôles subordonnés dans la société (Scanlon, 2015). L’effondrement de la loi et de l’ordre pendant de telles périodes exacerbe la violence sexiste, y compris les agressions sexuelles et les abus domestiques, rendant les femmes et les filles particulièrement vulnérables (Zuva & Ojo, 2023).
Un autre élément crucial de ce puzzle de coup d’État militaire croissant est que les États africains où des guerres civiles sont en cours sont plus enclines à avoir des tentatives de coup d’État militaire ; c’est parce que les guerres civiles enchevêtrent automatiquement l’armée pour administrer la paix dans la société. Les conditions de guerre dans la société entraînent l’expansion des réserves militaires, et les conséquences des troubles civils laissent un afflux de ressources inutilisées, qui ne sont pas comptabilisées sous contrôle militaire direct (Blanc, 2020, p. 106). En outre, les chefs militaires peuvent obtenir le soutien du public par le biais d’actes d’accusation selon lesquels les administrations civiles manquent de gestion appropriée de l’économie et ont des méthodes inutiles pour lutter contre la corruption croissante dans le système (García-Rivero, 2022).
L’une des préoccupations croissantes des dirigeants mondiaux est que le taux croissant de coups d’État militaires pourrait conduire à une puissante division géopolitique (Guterres, 2021). En outre, le Conseil de sécurité des Nations Unies n’a pas été en mesure d’agir de manière décisive en raison des circonstances monétaires et sociales compliquées créées par la pandémie de COVID-19 (Guterres, 2021). La pandémie a choqué la plupart des États et les a surpris sous-préparés à faire face à la crise rapidement ou régulièrement ; pendant cette période, alors que les « pays développés » souffraient pour faire le tour du problème, les États en développement d’Afrique étaient bloqués. En outre, le commerce et le financement ont pris un coup massif, en particulier lorsque l’économie mondiale était à l’arrêt. Le système de santé dans les pays africains est loin derrière et repose massivement sur le commerce ; « 65 % des dépenses de santé sont effectuées à partir de dépenses de poche » (Ozili, 2020, p. 177). Il y avait une déconnexion entre les nations africaines car elles n’avaient pas les mécanismes appropriés de distanciation sociale, et la maladie a suscité une grande inquiétude parmi les dirigeants (Ozili, 2020, p. 185). La gravité de l’impact a été ressentie par la population générale, y compris les personnes défavorisées, les autochtones et les sans-abri ; le manque de ressources du gouvernement démocratique a causé un effet préjudiciable. Le COVID-19 a contribué à la dissidence parmi la population des institutions démocratiques en place ; personne ne pouvait les aider. Certes, c’était un échec de la part de la démocratie et de la planification démocratique.
Les chercheurs africains observent que les élections démocratiques dans de nombreux États africains ont des traits dictatoriaux dans leur processus de vote ; le système électoral et le processus électoral sont trompeurs, irréguliers et vitrioliques ; les électeurs considèrent que leurs votes ne représentent rien et que les résultats sont prédéterminés (Mbaku, 2024). En conséquence, le leader démocratiquement élu occupe le poste pendant de nombreuses années, et les possibilités pour les autres de former un gouvernement sont inexistantes. En outre, les intérêts égocentriques des administrateurs commencent à façonner les intérêts nationaux du pays sans réfléchir attentivement à l’impact sur les civils (Ani, 2021, p. 265).
Cependant, Watts (2023, p. 13) suggère que bien que la lutte contre la pauvreté dans les pays africains soit un obstacle important parmi les États en développement, ce n’est pas la principale source d’insatisfaction ; au lieu de cela, la répartition inégale des ressources par le gouvernement reste le motif de soutenir les coups d’État pour renverser le gouvernement. En outre, les gouvernements utilisent injustement le pouvoir de l’État pour supprimer les manifestations civiles pacifiques en utilisant le pouvoir du gouvernement pour faire respecter la paix (Lukito et al., 2022). Les dirigeants élus démocratiquement ne considèrent pas le partage du pouvoir avec le peuple comme une option viable, ce qui a entraîné un soulèvement constant dans les tentatives de coup d’État et des représailles contre les dirigeants du gouvernement pour atteindre les aspirations sociétales des civils en Afrique (García-Rivero, 2022, p. 180). Plus récemment, l’incapacité des gouvernements à protéger leurs citoyens des rebelles armés localement, l’afusion de pratiques malhonnêtes et corrompues et la nomination injuste des dirigeants sur la base de la manipulation deviennent les raisons du soutien aux coups d’État (Akinola & Makombe, 2024, p. 3).
Les coups d’État militaires croissants pourraient se disputer la démocratie dans les années à venir ; les agences humanitaires devraient envisager de créer une condition idéale pour l’harmonie avec la compréhension réciproque entre les forces armées et le parti au pouvoir des positions et des fonctions que chacun peut remplir. Ce n’est un secret pour personne que les fondements des structures démocratiques ont un besoin urgent de renforcer pour préserver l’intégrité et l’honnêteté marquées par le développement démocratique. Bien que la démocratie ne garantisse pas un développement égal pour tous, elle est certainement plus fiable que les régimes autoritaires. Bien qu’il soit urgent que la communauté internationale vérifie et identifie quand l’armée sort de sa juridiction dans les pays qui tentent d’établir des systèmes démocratiques, il devient également de plus en plus crucial d’évaluer les normes des démocraties dans la région africaine. La démocratie est importante pour assurer la prospérité et le développement dans les pays en développement. Pourtant, si les gouvernements démocratiques sont incapables de promouvoir également l’emploi, l’éducation et les garanties contre le racisme et la violence, les civils sont enclins à soutenir l’armée comme alternative.
