La déclaration du ministre des Affaires étrangères de Türkiye, Hakan Fidan, dans une émission de télévision selon laquelle si le processus d’adhésion de Türkiye à l’Union européenne (UE) était terminé, Türkiye ne ferait pas face à des opportunités telles que BRICS, dépeignant Türkiye dansant avec les deux côtés, a une image négative pour la politique étrangère turque.[ 1] Bien sûr, la déclaration de Fidan est plus qu’une simple déclaration ; c’est aussi un reflet du débat public national en Turquie. Par exemple, Özgür Özel, le chef du Parti populaire républicain (Turc : Cumhuriyet Halk Partisi CHP), le principal parti d’opposition en Turquie, promet de faire de Türkiye un membre de l’UE d’ici dix ans.[ 2] Il y a deux principaux arguments utilisés par l’opinion publique turque contre les BRICS et l’Organisation de coopération de Shanghai (OSC). La première est qu’en se tournant vers les BRICS et l’OSC, Türkiye abandonne la gouvernance démocratique et s’oriente vers un modèle « autocratique ».[ 3] Le deuxième argument est que l’économie de Türkiye est intégrée à l’Occident et qu’elle fait des pertes dans son commerce avec les économies asiatiques. En outre, Türkiye voit malheureusement l’OSC et les BRICS comme une carte qu’il utilise contre l’Occident. Couplé aux 75 ans d’histoire de Türkiye en OTAN et à son parcours d’adhésion de 50 ans aux candidats à l’UE, Türkiye a une impuissance savante à agir avec le camp occidental. Türkiye est considéré comme un vilain garçon dans l’OTAN et a un statut de membre candidat non reconnu dans l’UE. Malgré cela, Türkiye a poursuivi une politique étrangère obsédée par l’Occident depuis 1945. Pour cette raison, le pouvoir politique actuel en Turquie a une idée obsessionnelle de faire avancer ses relations avec l’Occident en utilisant les cartes de l’OCS et des BRICS pour surveiller les réactions de l’Occident. Malheureusement, cette politique du gouvernement n’est pas seulement une impuissance apprise que l’alignement de la Turquie avec l’Occident est une nécessité, mais elle soulève également des doutes sur l’alliance de Türkiye avec l’Est. Dans cet article, cependant, je vais me concentrer sur deux arguments principaux contre les BRICS dans l’opinion publique turque et essayer de montrer que ces deux arguments ne reflètent pas la réalité.
Argument 1 : L’économie de la Turquie dépend de l’Occident et que la Turquie a un déficit commercial avec les pays BRICS
Il est vrai que le déficit commercial de la Turquie avec la Chine et la Russie est important. En 2023, les importations de la Russie en Turquie se sont élevées à environ 45,5 milliards de dollars. Les importations de la Chine en Turquie étaient d’environ 45 milliards de dollars. Toujours en 2023, les exportations de Türkiye vers la Russie étaient d’environ 10,9 milliards de dollars, tandis que les exportations vers la Chine étaient d’environ 3,3 milliards de dollars. Ainsi, en 2023, la Turquie aura un déficit d’environ 35 milliards de dollars dans son commerce avec la Russie et un déficit d’environ 42 milliards de dollars dans son commerce avec la Chine. Mais il y a une autre dimension à la question. De nombreux produits que Türkiye importe de Chine sont utilisés comme intermédiaires dans les exportations de Türkiye ou consistent en des importations de machines utilisées en production. Par exemple, selon les données de 2023, les importations de machines représentent 46,2 % des importations de Türkiye en provenance de Chine. Ceci est suivi par les importations de produits chimiques avec 18,3 %, le fer et l’acier avec 9,5 % et les autres biens de consommation avec 7,4 %. En d’autres termes, de nombreux produits de Türkiye avec la Chine fournissent des contributions pour les exportations. En plus de cela, une production bon marché est assurée par l’achat de machines moins chères en Chine, que Türkiye achèterait de l’ouest pour deux ou cinq fois le prix.
Source : Ministère turc du Commerce[4]
En même temps, les importations de Türkiye en provenance de Russie sont dominées par l’énergie. Par exemple, près de 50 % des importations de gaz naturel, de pétrole et de charbon de Türkiye proviennent de Russie.[ 5] Türkiye tire 84 % de son approvisionnement énergétique du gaz naturel, du pétrole et du charbon, et par conséquent, l’énergie achetée est utilisée dans la production de Türkiye. En outre, Türkiye entretient de profondes relations commerciales bilatérales avec la Russie, allant de l’énergie nucléaire à la construction et au tourisme. En 2023, par exemple, 28 % des importations de Türkiye en provenance de l’UE étaient automobiles. Ceci est suivi par les produits chimiques, les vêtements de prêt-à-porter, les produits électroniques, le fer et l’acier.[ 6] En bref, la plupart des produits importés par Türkiye de l’Occident sont des produits finis.
Argument 2 : BRICS est un groupe de pays non démocratiques et Türkiye abandonne la démocratie en abandonnant l’UE
Chaque fois que l’adhésion à l’OSCO et aux BRICS de Türkiye est à l’ordre du jour, un débat commence dans l’opinion publique turque. Alors que certains médias turcs célèbrent la démocratie occidentale, ils mettent l’accent sur l’Asie comme le centre des « régimes autocratiques ». Une grande majorité soutient même que la diminution de l’économie de Türkiye et le manque d’investissements sont le résultat de l’éloignement de Türkiye de la démocratie. Mais cette perception est un argument imposé à Türkiye par les médias occidentaux. Par exemple, en 2013, TIME a dépeint Erdogan comme laïque, démocratique et pro-occidental sur sa couverture avec le titre « Erdogan’s way ».[ 7] En 2018, lorsque les relations de Türkiye avec l’Occident sont devenues tendues, le même magazine a mis Vladimir Poutine, Recep Tayyip Erdoğan, Viktor Orban et Rodrigo Duterte sur sa couverture et a placé Erdoğan dans la catégorie des dirigeants autocratiques avec le titre « Rise of the Strongman ».[ 8] Une analogie similaire à Erdoğan a été faite dans les affaires étrangères en 2019, avec Xi, Poutine, Erdoğan, Orban et Duterte sous le titre « Autocracy Now ». 9] Une autre analogie a été poursuivie par le magazine Atlantic en 2021 avec le titre « The Bad Guys Are Winning ».[ 10] Morton Abramowitz, ancien ambassadeur des États-Unis à Ankara, a déclaré que grâce à Erdoğan, la Turquie était plus démocratique qu’elle ne l’a jamais été.En particulier, ces médias occidentaux sont suivis par des journalistes, des universitaires et des décideurs politiques en Turquie.
En outre, la compréhension occidentale de la démocratie ne correspond malheureusement pas à la réalité. Par exemple, les discours et les partis d’extramiste droite aux États-Unis contre les Noirs (George Floyd) et les immigrants, et dans l’UE contre les immigrants du Moyen-Orient sont en hausse de jour en jour. D’autre part, malheureusement, les pays occidentaux n’ont pas réussi à imposer des sanctions à Israël pendant la guerre de Gaza en cours, et encore moins pour arrêter la guerre injuste contre les civils. Néanmoins, les pays BRICS se sont tenus aux côtés de la Palestine et ont travaillé pour la paix. Il y a même eu des interventions policières dans les manifestations palestiniennes dans des pays comme l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni. Un autre exemple est la dureté des interventions de la police lors des manifestations des gilets jaunes critiquant les augmentations de carburant en France, qui n’ont pas été vues même en Turquie. Pour résumer, on peut voir que les droits de l’homme et la liberté d’expression en Occident, qui sont présentés comme des pays démocratiques, ne sont pas si loin devant la Turquie ou les pays BRICS.
