La région MENA, pont stratégique et historique entre l’Europe et l’Asie, revêt une importance géopolitique, économique et sociale considérable. Au cours de l’année écoulée, il a regagné l’attention du monde entier. Le conflit Israël-Gaza a joué un rôle de catalyseur dans la région, car en raison de la guerre, la région a été témoin d’événements historiques qui pourraient déterminer son destin. La possibilité que l’Iran devienne un État nucléaire est le facteur de risque géopolitique le plus émergent.
La région progressait vers la normalité et s’efforçait d’élaborer un plan ambitieux. Un corridor IMEC a été annoncé pendant la présidence indienne du G20 pour s’étendre à travers le golfe Persique afin de relier l’Europe et l’Asie, l’Inde étant la porte d’entrée vers l’Asie. Étonnamment, le corridor impliquait à la fois Israël et l’Arabie saoudite, mais aucun des deux pays n’a établi de relations diplomatiques avec l’autre.
Conformément à sa Vision 2030, l’Arabie saoudite souhaitait la paix dans la région pour sa prospérité et la mise en œuvre sûre de son projet dans le but d’attirer les investisseurs pour obtenir un avenir sûr. Par conséquent, selon plusieurs rapports, l’Arabie saoudite préparait un accord pour établir des relations avec Israël. Dans le même temps, Israël s’est félicité de son inclusion dans le projet, qui assurerait l’avenir d’Israël dans la région et l’aiderait à s’implanter solidement dans la région. Plus important encore, Israël s’est positionné comme une alternative à la Turquie pour relier l’Europe aux marchés asiatiques florissants.
Cependant, en raison de l’attaque d’Israël par le Hamas le 7 octobre 2023 et de l’enlèvement d’otages par le Hamas, Israël a suscité une réponse rapide envers le Hamas à Gaza. Lentement, la réponse s’est déplacée vers la guerre d’Israël à Gaza. Finalement, la guerre a encouragé « l’Axe de la Résistance » soutenu par l’Iran, présent au Yémen par les Houthis et au Liban par le Hezbollah, à répondre contre Israël. L’« Axe de la Résistance » avait également été qualifié d’« Axe du Mal de l’Iran » par le Premier ministre Netanyahu (Wallace, 2024).[1] Malgré la réaction internationale contre Israël en raison des lourdes pertes civiles et de la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU de parvenir à un cessez-le-feu pour mettre fin à la guerre à Gaza, Israël a poursuivi son opération.
Au cours des derniers mois, Israël a éliminé le plus haut dirigeant du Hamas, Zahi Yaser Abd al-Razeq Oufi, en Cisjordanie. Il a porté son attention sur les Houthis basés au Yémen et le groupe Hezbollah basé au Liban. Avec son attaque épique contre le Hezbollah, Israël a démantelé les communications au sein du Hezbollah et éliminé le chef du Hezbollah parmi plusieurs commandants de haut rang du groupe. Avec les opérations contre « l’Axe de la résistance », Israël s’est maintenant concentré sur le chef de l’Axe, l’Iran. Israël avait également éliminé le corps des gardiens de la révolution islamique d’Iran, le général de brigade Mohammad Reza Zahedi, en Syrie. Dans l’ensemble, Israël est actuellement en train de dialoguer avec plusieurs parties et peut-être d’augmenter son attention sur l’Iran en raison de la réponse de l’Iran à son attaque de missiles contre Israël. La région est confrontée à un cycle de violence, ni Israël ni les groupes soutenus par l’Iran ne semblant parvenir à mettre fin à la guerre par la voie diplomatique.
L’IRAN POSSÈDE L’ARME NUCLÉAIRE : FACTEUR DE RISQUE GÉOPOLITIQUE ÉMERGENT :
Au milieu de la guerre, il y a une grande crainte que l’Iran ne devienne un État nucléaire, ce qui modifierait la dynamique de la région. Pour trois raisons, il est fort possible que l’Iran soit sur le point de se déclarer comme un État nucléaire. Tout d’abord, le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, a prononcé un sermon après plus de quatre ans, avec un AK-47 à ses côtés, déclarant : « Les actions entreprises par nos forces armées ont été la moindre punition pour le régime sioniste d’occupation face aux crimes » (NH Digital et Digital 2024). [2]Cela montre que l’Iran répond à la guerre de cinquième génération contre la guerre psychologique et narrative du Premier ministre Netanyahu. De plus, malgré l’attaque la plus importante de l’Iran contre Israël, avec près de 200 missiles balistiques lancés, le guide suprême de l’Iran déclare qu’il s’agit de la « moindre punition », ce qui indique que l’Iran met en place quelque chose de plus étendu, qui pourrait être une frappe nucléaire.
Deuxièmement, l’Iran et la Russie ont coopéré étroitement au cours de l’année écoulée, l’Iran étant l’un des rares pays à soutenir l’effort russe militairement et diplomatiquement dans la guerre en Ukraine (Matamis 2024).[3] Par conséquent, la Russie pourrait aider l’Iran à acquérir la technologie des armes nucléaires et à fournir des systèmes de défense pour se défendre contre Israël, car il ne serait pas en faveur de la Russie de perdre un ami qui la soutient dans sa guerre cruciale contre l’Ukraine. Plus important encore, Kamal Kharrazi, conseiller du Guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, a déclaré : « Nous n’avons pas la décision de construire une bombe nucléaire, mais si l’existence de l’Iran est menacée, il n’y aura pas d’autre choix que de changer notre doctrine militaire » (Mukul 2024).[4] Avec les tensions régionales actuelles, c’est comme si Israël pourrait attaquer l’Iran, menaçant l’existence du régime de Khomeiny. Par conséquent, l’acquisition par l’Iran d’une arme nucléaire aurait des conséquences d’une portée considérable.
Enfin, l’Iran a connu un tremblement de terre d’une magnitude de 4,4 sur l’échelle de Richter dans la province de Semnan (Euronews 2024).[5] Cela a suscité des spéculations selon lesquelles cela pourrait faire partie du programme nucléaire iranien, car il est difficile de croire que le tremblement de terre est une simple coïncidence avec le moment idéal lorsque les tensions sont si élevées entre Israël et l’Iran et également en raison des raisons mentionnées ci-dessus pour l’Iran en faveur de l’acquisition d’armes nucléaires ; pourtant, la CIA a discrédité le fait que l’Iran construise des armes nucléaires (« Netanyahu et Israël sont ‘all-in’ dans les représailles contre l’Iran », 2024).[6] Cependant, les spéculations de la CIA ont peu de crédibilité depuis que la CIA s’est avérée fausse dans le cas de la Corée du Nord en 2013, dans le cas de l’Inde ainsi que du Pakistan. De plus, les experts estiment que l’Iran pourrait n’être qu’à quelques mois d’obtenir une arme nucléaire, ce qui marque le fait qu’il n’a jamais été le plus proche d’en avoir une (Mukul 2024).[7]
IMPLICATIONS POTENTIELLES POUR LA RÉGION :
L’acquisition par l’Iran d’une arme nucléaire pourrait affecter Israël de deux manières. Premièrement, cela pourrait mettre en danger l’existence d’Israël puisqu’il est un ennemi juré de l’Iran. Mais cela pourrait déclencher une guerre mondiale, car toute nation utilisant des armes nucléaires contre un autre État se battrait contre le monde entier, puisque l’utilisation d’armes atomiques est contre l’humanité. De plus, cela signifierait la fin du régime de Khamenei, qu’il a maintenu au fil des ans. Par conséquent, la destruction par l’Iran de l’existence d’Israël ne profiterait pas à l’Iran.
La deuxième façon pourrait être que les armes nucléaires de l’Iran affectent Israël. L’Iran utiliserait des armes nucléaires comme moyen de dissuasion nucléaire contre Israël et continuerait à utiliser « l’Axe de la résistance » pour arrêter l’expansion ou l’agression d’Israël envers la Palestine. En outre, il est douteux que l’Iran utilise des armes nucléaires. Le guide suprême de l’Iran a émis une fatwa contre les armes nucléaires, les déclarant non islamiques il y a de nombreuses années. En outre, selon son site Web, il a exprimé son point de vue sur les armes nucléaires dans lequel, sur les 85 citations, le terme « haram » n’est mentionné que trois fois, et c’est précisément en référence à « l’utilisation d’armes nucléaires », plutôt qu’à leur fabrication ou à leur accumulation. Cela montre que le guide suprême de l’Iran a seulement déclaré que l’utilisation de l’arme nucléaire était un péché, mais pas sa production. En outre, il a condamné « l’utilisation » d’armes de destruction massive comme un « grand péché » à deux reprises (Dagres 2024).[8]
L’acquisition d’armes nucléaires par l’Iran déclenchera également une course aux armements nucléaires dans toute la région MENA, en particulier en Arabie saoudite, qui se sentirait obligée de développer des armes nucléaires pour équilibrer la puissance dans la région. Le prince héritier Salmane d’Arabie saoudite avait été évident dans cette affaire : si l’Iran réussissait à produire une arme, « nous devrons en obtenir une » (Borger 2023).[9]Cela pourrait également affecter la normalisation récente des relations entre l’Arabie saoudite et l’Iran. Cela affecterait davantage le marché mondial de l’énergie. Avec la course aux armements nucléaires dans la région, les voies stratégiques de la région seraient affectées car une forte militarisation serait déployée pour contenir les débordements.
Enfin, l’obtention d’armes nucléaires par l’Iran remettrait davantage en question l’ordre mondial mondial, car les pays occidentaux ne parviendraient pas à empêcher un ami proche de la Russie de développer une arme nucléaire, et l’Iran serait en mesure d’utiliser les armes nucléaires comme levier pour lever les sanctions qui lui sont imposées, pour fournir de l’énergie, ce qui consoliderait les positions de la Russie et de la Chine. Plus important encore, cela permet à des pays comme l’Inde d’utiliser l’Iran pour son « corridor nord-sud » stratégique et d’établir une route vers l’Asie centrale, ainsi que d’exploiter l’approvisionnement énergétique de l’Iran si l’Iran réussit à faire pression sur les États-Unis pour qu’ils lèvent les sanctions. Cependant, il est également fort possible que les États-Unis et l’Europe utilisent tout ce qu’ils peuvent pour défendre l’ordre mondial, ce qui impliquerait l’établissement d’un pacte nucléaire avec l’Arabie saoudite, ainsi que la normalisation des relations entre Israël et l’Arabie saoudite et l’imposition de sanctions contre l’Iran, qui serait soutenu par la Russie et la Chine. Cela a conduit à une impasse de type guerre froide dans la région.
ATTÉNUATION DES RISQUES :
Il existe plusieurs façons d’atténuer ce risque et d’empêcher l’Iran de fabriquer une arme nucléaire. Tout d’abord, il semble y avoir un cycle de représailles et de contre-représailles entre l’Iran et Israël, qui ne se termine pas sans pression du monde extérieur. Israël dispose d’une meilleure technologie et d’un meilleur renseignement que l’Iran. Aucune nation ne voudrait d’un Iran acculé qui chercherait à obtenir des armes nucléaires pour se sauver. En conséquence, l’Iran chercherait de l’aide pour la technologie nucléaire auprès de pays partageant les mêmes idées et de pays se trouvant dans des situations similaires qui sont lourdement sanctionnés et poussés dans leurs retranchements, comme la Russie et la Corée du Nord, qui possèdent déjà la technologie nucléaire.
De plus, cibler l’infrastructure pétrolière de l’Iran nuirait aux États voisins de l’Iran, qui sont les États du Golfe, comme l’Iran ciblerait leur infrastructure pétrolière. De plus, les économies émergentes comme l’Inde seront endommagées dans le cycle de guerre dans la région, car elle dépend de l’énergie au Moyen-Orient. En outre, l’Europe pourrait également en subir les conséquences, car elle cherche une alternative à la Russie pour l’approvisionnement énergétique. Par conséquent, les nations amies entre l’Iran et Israël, comme l’Inde, et les nations riches en pétrole comme l’Arabie saoudite doivent faire pression sur Israël et les États-Unis, et non faire davantage pression sur l’Iran en attaquant son infrastructure pétrolière ou militaire. Au lieu de cela, Israël devrait être négocié pour mener des opérations contre « l’Axe de la Résistance » afin de se défendre et de libérer les otages pris par le Hamas. Le ministère iranien des Affaires étrangères a annoncé que l’Iran n’avait pas l’intention d’envoyer des troupes au Liban ou à Gaza. Le Guide suprême Ali Khamenei a souligné que l’axe de la résistance persisterait même en l’absence de Nasrallah. Ainsi, l’Iran ne sera pas directement confronté ou acculé dans ce cas (Rfe/Rl et Farda 2024).[10]
De plus, le fait qu’Israël cible les sites nucléaires ne résoudrait pas également leur préoccupation. Contrairement aux projets nucléaires en Irak et en Syrie, qui ont été arrêtés par les attaques d’Israël, le projet iranien est différent. Aujourd’hui, le programme iranien s’appuie sur des centrifugeuses compactes qui peuvent être rapidement produites et positionnées dans presque n’importe quel endroit (Mecklin 2024).[11]Plus important encore, si l’Iran est gravement endommagé, il serait alors compliqué d’amener l’Iran à la table des négociations car ils se rendraient compte que le système international actuel est incapable d’arrêter Israël. En conséquence, l’effet de levier des sanctions économiques que les États-Unis possèdent actuellement contre l’Iran ne serait pas efficace, et l’Iran construirait le projet nucléaire avec un état d’esprit qu’il n’y aurait rien à perdre puisque l’existence du régime d’Iran Khoemani serait mise en danger.
Depuis qu’Israël a également interdit le chef des Nations unies, l’organisme international ne sera pas un médiateur acceptable (Starcevic 2024).[12] Par conséquent, une nation comme l’Inde, qui entretient de bonnes relations bilatérales avec l’Iran et Israël, devrait saisir cette occasion pour encourager la paix, ce qui renforcera également la position de l’Inde pour obtenir le siège permanent du Conseil de sécurité de l’ONU si elle peut entamer des pourparlers entre les deux parties, ce qui préserverait la paix. De l’autre côté, un mini-groupement multilatéral, I2U2, devrait également mener des pourparlers avec Israël pour mener des négociations diplomatiques entre l’Iran et Israël. Si l’Iran est forcé d’acquérir des armes nucléaires, la région serait beaucoup plus risquée, ce qui affecterait également les prix mondiaux de l’énergie, nuisant au monde entier.
Deuxièmement, pour empêcher l’Iran d’acquérir des armes nucléaires, le monde doit tirer parti de l’influence et du temps qu’il a sur l’Iran. Le mois dernier, le ministre iranien des Affaires étrangères, Seyed Abbas Araghchi, lors de sa visite à New York pour la réunion de l’Assemblée générale des Nations Unies, a déclaré : « Téhéran est prêt à ouvrir des pourparlers sur le programme nucléaire iranien cette semaine, si d’autres se montrent disposés à le faire. » Plus important encore, a-t-il ajouté, « si les autres parties sont prêtes, nous pouvons relancer les négociations au cours de ce voyage ». Cela montre que l’Iran est disposé à avoir des pourparlers diplomatiques. Le monde doit saisir cette occasion pour agir en exhortant les organismes internationaux à entamer des négociations avec l’Iran et exhorter les États-Unis à ne pas opposer leur veto à toute décision du Conseil de sécurité de l’ONU d’entamer des pourparlers avec l’Iran, car cela pourrait éviter l’attaque d’Israël contre l’infrastructure nucléaire de l’Iran, puisque des négociations diplomatiques seront en cours entre l’organisme international et l’Iran avec des armes nucléaires comme sujet. il serait difficile pour Israël de justifier sa décision de cibler l’Iran alors que, dans le même temps, les discussions diplomatiques se poursuivent sur le sujet des armes nucléaires.
Le Conseil de sécurité de l’ONU et l’AIE devraient également profiter de la situation, où l’existence de l’Iran n’est pas entièrement menacée. Il a toujours des aspirations économiques qui lui permettent de négocier la mise en œuvre de la zone exempte d’armes nucléaires au Moyen-Orient. L’Iran a également soutenu ce plan de zone en 2023 lors de la Conférence du désarmement qui s’est tenue à Genève. Pourtant, il a désigné Israël comme son seul obstacle, en raison duquel la région n’a pas encore mis en œuvre la résolution de 1995 et le plan d’action de 2010 (« Déclaration du représentant permanent adjoint de l’Iran sur la zone exempte d’armes nucléaires – 31 janvier 2023 », 2023).[13] De plus, les États-Unis devraient relancer les pourparlers du JCPOA avec l’Iran, en lui donnant une certaine marge de manœuvre économique en échange de l’assurance que l’Iran n’aspire pas à posséder des armes nucléaires. Cependant, cela devrait être plus transparent qu’auparavant, et l’Iran devrait faire plus pour montrer sa volonté et préserver la paix dans le monde. Cela signifie que l’Iran devrait le rendre plus évident en démantelant son programme nucléaire et en autorisant des inspections internationales approfondies et une surveillance par l’AIE.
