Le conflit russo-ukrien est un événement catastrophique pour l’Europe et le monde en raison de son impact sur l’économie et la politique mondiales. Pour un continent comme l’Europe qui n’était pas dans les agrés d’un conflit interétatique majeur après la Seconde Guerre mondiale, à l’absein d’un interègne de conflit intra-États dans les Balkans après la dissolution de la Yougoslavie, ce conflit est apparu comme un éclair à l’improviste.
Le conflit a eu un impact transformationnel sur l’économie régionale et la politique mondiale. Le blocage des pipelines d’énergie de la Russie à l’Europe a forcé les économies européennes à s’appuyer sur des sources alternatives d’Amérique du Nord et du Moyen-Orient.
L’attaque russe contre l’Ukraine a suscité une réponse très puissante de la part de l’alliance de l’OTAN dirigée par les États-Unis et des Ukrainiens eux-mêmes. L’Occident dirigé par les États-Unis a ouvert ses coffres pour un financement important de l’effort de guerre ukrainien en défense de leur patrie. Jusqu’à présent, les États-Unis ont envoyé des armes d’une valeur de 61,3 milliards de dollars à l’Ukraine avec la dernière tranche d’avions de chasse F-16 récemment approuvée par l’administration Biden.
La guerre russo-ukrienne met en valeur la guerre de sixième génération avec une dépendance accrue à la robotique, à la guerre des drones, aux cyberattaques, à l’intelligence artificielle et aux armes de précision à longue portée. Craignant le mastodonte russe, les Ukrainiens ont commencé à pêcher pour la guerre antimissile en utilisant des missiles à longue portée. La déclaration du président ukrainien Zelensky lors du « sommet de l’avenir » de l’ONU a déclaré qu’il avait un plan pour la victoire finale qui impliquait l’utilisation de missiles à longue portée sur des cibles russes en dehors de la Russie. La déclaration a suscité une réponse agressive de Poutine qui a annoncé un changement dans la doctrine nucléaire russe pour menacer une attaque nucléaire contre tout État non nucléaire soutenu par un autre État nucléaire soutenu par un autre État nucléaire qui a ciblé la Russie à travers ses missiles.
Le cliquetis de sabre nucléaire ci-dessus par la Russie a ajouté une dimension nucléaire dangereuse à un conflit conventionnel en Europe, un développement parsemé de présages d’un Armageddon nucléaire sur le sol européen.
Il y a des leçons importantes pour le monde dans la sphère de la guerre émergente de sixième génération.
L’utilisation par la Russie et l’Ukraine de stratégies militaires « sans contact » dans le conflit a été un développement important dans la guerre. Composée de trois objectifs – vaincre l’armée de l’ennemi, son économie et changer son système politique – la guerre de sixième génération a été d’une grande utilité pour les deux armées en matière d’information, de cyber, de drones et de missiles à longue portée.
Le conflit russo-ukrainien a fait preuve de force et de puissance des deux côtés, principalement en raison du soutien occidental de l’Ukraine en lui fournissant des quantités importantes d’aide militaire ainsi que des renseignements militaires en temps réel pour aider à localiser des cibles russes pour ses munitions de précision. Cela a fait en sorte que l’Ukraine a pris le dessus dans certains cas pendant le conflit.
Bien que l’invasion initiale des forces russes n’ait pas réussi, l’emploi de véhicules aériens sans pilote (UAV) pour la détection de cibles a énormément renforcé les systèmes d’artillerie russes. En outre, l’utilisation par la Russie de sa densité de capteurs et de son artillerie a limité la capacité de l’Ukraine à accumuler ses forces, car une grande concentration d’entre elles pouvait être détectée prématurément et efficacement ciblée par les forces russes.
Grâce à l’utilisation du HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) fourni par les États-Unis, l’Ukraine a limité les stocks de munitions de la Russie et a dégradé sa supériorité d’artillerie. En outre, l’Ukraine a attaqué et détruit le pont de Seym lors de son incursion dans la région de Koursk à l’aide d’armes fournies par les États-Unis. En outre, comme l’ont rapporté les responsables russes, l’Ukraine a lancé sa plus grande attaque de drones sur la Russie avec 23 sur Bryansk, 6 sur Belgorod et 11 sur Moscou. Grâce à cela, nous pouvons observer comment les capacités d’attaque profonde mûrissent. Toutes les tactiques et stratégies ont été menées pour atteindre un objectif principal : paralyser l’approvisionnement en munitions de l’adversaire et dégrader ses bases militaires. Bien que ce ne soit pas quelque chose de nouveau, nous pouvons en déduire que la supériorité dans l’efficacité des stratégies et des tactiques mises en œuvre pour atteindre cet objectif est devenu essentiel à la victoire.
La guerre russo-ukrainienne est plus qu’un conflit régional ; c’est une fenêtre sur l’avenir de la guerre au XXIe siècle. Alors que le monde continue de faire face aux implications de ce conflit prolongé, les leçons qui en tireront seront déterminantes pour façonner les futures stratégies de conflit et les politiques internationales. L’évolution des propriétés de la guerre et la centralité de la domination de l’information façonnent un nouveau paradigme pour la façon dont les conflits sont gérés et gérés. Comprendre ces dynamiques est essentiel pour les décideurs politiques, les stratèges militaires et les dirigeants mondiaux alors qu’ils naviguent dans le paysage complexe de la géopolitique moderne.
