Le 22 mars, le Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU) a voté un projet de résolution proposé par les États-Unis sur la situation dans la bande de Gaza. La Russie et la Chine, toutes deux membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU, ont voté contre. Ainsi, selon les termes de CNN , après avoir « opposé leur veto à trois précédents projets de résolution de l’ONU » sur le cessez-le-feu à Gaza, les États-Unis ont finalement vu « leur propre proposition de cessez-le-feu rejetée ».
Le projet de résolution énonce « l’impératif » d’« un cessez-le-feu immédiat et durable pour protéger les civils de toutes les parties », facilitant l’acheminement de l’aide « essentielle » et soutenant les pourparlers en cours entre Israël et les militants du Hamas pour mettre fin durablement aux hostilités, liées à la libération des otages. En ce qui concerne l’échec du projet, la couverture des réunions du Conseil de sécurité de l’ONU a déclaré que la résolution aurait déterminé la nécessité d’un cessez-le-feu immédiat et durable à Gaza, mais certains intervenants ont critiqué le projet pour son flou et son « manque d’engagements juridiques contraignants envers les autorités israéliennes dans plusieurs domaines ». zones-clés. »
En effet, la Russie et la Chine ont mentionné dans l’explication de vote que les États-Unis n’exigeaient pas explicitement un cessez-le-feu immédiat dans le projet, mais l’exigeaient seulement. La Chine estime également qu’un cessez-le-feu immédiat devrait être inconditionnel. La Chine et la Russie soutiennent un autre projet de résolution issue de consultations collectives entre les 10 membres non permanents du CSNU. La France a déclaré qu’elle présenterait également un nouveau projet de résolution.
Je pense que ce résultat du vote n’a surpris aucun parti au sein du CSNU. Après tout, ils se sont consultés et, bien sûr, ont débattu du projet de résolution américain au cours des dernières semaines. Bien que le projet n’ait pas été adopté, il n’est pas sans gains pour les États-Unis. Ce projet vise à apaiser les appels de plus en plus forts à un cessez-le-feu immédiat à Gaza de la part des États-Unis et de la communauté internationale, afin que la pression exercée sur Washington puisse être quelque peu atténuée. .
Pour Israël, le résultat du projet américain n’est pas trop mauvais, voire plutôt bon. Mais aux yeux d’Israël, habitué à être extrêmement favorisé par les États-Unis sur la question israélo-palestinienne, ce projet est déjà assez hostile.
En effet, il y a eu récemment des différends entre les États-Unis et Israël au sujet de la guerre à Gaza. Si Israël poursuit sa guerre de haute intensité contre Gaza, entraînant un grand nombre de victimes civiles, le président américain Joe Biden et les législateurs qui soutiennent Israël seront confrontés à de plus grandes critiques dans le pays. C’est quelque chose que les politiciens américains doivent s’efforcer d’éviter au cours d’une année électorale.
De plus, cette guerre a isolé de plus en plus Israël au sein de la communauté internationale, et le soutien aveugle de Washington à Israël se fera au détriment de sa réputation internationale dans le reste du monde. C’est ce que les États-Unis, qui se concentrent sur la concurrence mondiale en matière de puissance, ne veulent pas voir. C’est pourquoi l’administration Biden a demandé à plusieurs reprises à Israël de ne pas laisser la guerre brûler la ville de Rafah, dans le sud de Gaza.
Cependant, Israël a ses raisons de poursuivre la guerre. Tout d’abord, de nombreux Israéliens éprouvent encore un fort sentiment de vengeance contre le Hamas. Suite à la nouvelle vague de conflit du 7 octobre dernier, des voix se sont élevées en Israël pour réclamer la démission du Premier ministre Benjamin Netanyahu, même lors de leur contre-attaque contre le Hamas. En tant que chef du gouvernement, Netanyahu ne peut s’exonérer de toute responsabilité. De plus, il a déjà été impliqué dans des poursuites au fil des années. Il est prévisible que si la guerre ne peut se terminer de manière acceptable, Netanyahu le paiera de sa vie politique.
En conséquence, Israël et les États-Unis sont de plus en plus divisés sur le conflit en cours. Par exemple, les deux pays ont également actuellement des opinions divergentes sur la solution à deux États. Netanyahu et de nombreux Israéliens ne croient pas qu’il soit actuellement temps de discuter d’une solution à deux États. Si Israël acceptait la solution à deux États, cela pourrait être considéré comme une victoire du Hamas dans sa lutte contre Israël, ou une récompense pour le « terrorisme ». Par conséquent, Israël s’intéresse peu à la solution à deux États évoquée à plusieurs reprises par l’administration Biden.
De ce point de vue, il existe une contradiction évidente entre l’administration Biden et l’administration Netanyahu, ce qui conduit Washington à faire continuellement pression sur Israël. Le projet de résolution proposé cette semaine par les États-Unis en est un exemple. Comparé à la position américaine précédente, ce document adopte une position plutôt dure à l’égard d’Israël.
Mais ce n’est pas assez. Outre les vetos de la Russie et de la Chine, l’Algérie, soutenue collectivement par les pays arabes, a également opposé son veto au projet de résolution américain censé favoriser Israël.
Le rejet du projet de résolution américain a confirmé une fois de plus la complexité des relations internationales actuelles. Ce qui est le plus susceptible d’être adopté par le Conseil de sécurité des Nations Unies à l’avenir est un projet de résolution parrainé conjointement par plusieurs pays, à l’exclusion des cinq membres permanents, ou un projet de résolution soutenu conjointement par plusieurs pays, dont les États-Unis et au moins l’un des deux pays, la Chine et la Russie.
