Un nouveau livre intitulé The Sahara Issue and the Contradictions of Public International Law a été publié par Africa Chark Press, en 20224, écrit par le Dr. Mohmamed Boubouche, professeur de relations internationales et de droit international à la Mohammed First University à Oujda. Dans ce travail académique, l’auteur poursuit son plaidoyer pour la principale cause nationale du Maroc, à la suite de plusieurs publications et articles précédents qui ont exploré le sujet en profondeur, clarifié ses réalités et exposé les agendas cachés derrière sa fabrication. Parmi ces travaux figurent les informations juridiques sur le conflit artificiel du Sahara, la question du Sahara et le concept d’autonomie : une perspective marocaine et la sécurité dans le Sahel et la région du Sahara.
Pendant plus de quatre décennies, la question du Sahara a été l’un des différends territoriaux et régionaux artificiels les plus longs et les plus complexes de l’histoire moderne, en raison de l’implication de divers acteurs régionaux et internationaux. Compte tenu des idées fausses généralisées propagées par les adversaires de l’intégrité territoriale du Maroc, il était nécessaire de contribuer à la défense de cette cause cruciale. Le livre fournit des informations juridiques pour clarifier la nature évolutive de la question du Sahara, en contrecarrant les inexactitudes juridiques promues dans les forums internationaux par les opposants à l’unité territoriale.
Pour dissiper la désinformation délibérée concernant les termes juridiques liés à l’intégrité territoriale, l’auteur aborde les questions juridiques de manière objective, en s’appuyant sur des méthodologies historiques et descriptives. Cette approche met en évidence les faits pour démanteler les idées fausses propagées par les adversaires des revendications territoriales du Maroc.
L’étude est divisée en cinq chapitres qui examinent :
- Le concept d’autodétermination,
- Le droit à la sécession contre l’intégrité territoriale,
- Perspectives juridiques et constitutionnelles comparatives sur la sécession,
- La pratique internationale de l’autodétermination en tant que « sécession »,
- La proposition d’autonomie dans le droit international public.
Dans cette défense académique, le Dr. Boubouche met en lumière les aspects juridiques du conflit artificiel du Sahara, en se concentrant sur les contradictions du droit international. Il souligne que le droit international défend à la fois les principes d’intégrité territoriale et le droit à l’autodétermination, tels qu’ils sont énoncés dans la Charte des Nations Unies. La relation entre ces principes est théoriquement complémentaire, mais a montré des conflits pratiques, en particulier en ce qui concerne les récents mouvements séparatistes.
L’étude se pente sur les fondements juridiques de l’autodétermination et de la souveraineté territoriale, en utilisant des précédents juridiques internationaux. Dr. Boubouche retrace le concept d’autodétermination depuis ses racines dans la libération des peuples colonisés jusqu’à son utilisation abusive moderne par les mouvements séparatistes, conduisant à l’exploitation politique après la guerre froide. Il souligne les incohérences internationales dans l’application de l’autodétermination, influencées par les intérêts des grandes puissances.
Dr. Boubouche affirme que la proposition d’autonomie marocaine, présentée en avril 2007, s’aligne sur la légalité internationale en équilibrant l’autodétermination et l’intégrité territoriale. L’ONU et les pratiques internationales d’après-guerre froide favorisent des solutions comme l’autonomie pour maintenir la stabilité mondiale, comme on le voit en Espagne et en Italie.
Le livre contre-attaque les affirmations selon lesquelles le Maroc agit comme une « puissance d’occupation », un récit principalement dirigé par l’Algérie et l’Afrique du Sud. Dr. Boubouche explique les définitions juridiques de l’occupation en vertu de la Convention de La Haye de 1907, qui ne s’appliquent pas aux relations du Maroc avec le Sahara. Il aborde également les allégations d’exploitation des ressources, notant que le Maroc investit de manière significative dans le développement du Sahara, dépassant les rendements des ressources naturelles.
Soulignant le sort des résidents du camp de Tindouf, il soutient qu’ils sont des « otages » plutôt que des réfugiés, citant les critères du droit international pour le statut de réfugié. Il conteste la légitimité du Front Polisario, soulignant son manque de représentation démocratique et de nature militaire, saignant les prétentions de représenter la population saharienne.
En conclusion, le Dr. Boubouche souligne l’importance de la recherche universitaire dans la défense de l’intégrité territoriale du Maroc. Il appelle à mobiliser tous les secteurs – partis politiques, parlementaires, universités et centres de recherche – pour soutenir la cause nationale et réfuter les allégations non fondées.
