La guerre entre Israël et la Palestine n’est pas quelque chose de nouveau à entendre. La guerre est longue et dure des décennies. Cependant, il y aura toujours de nouveaux développements dans cette guerre. Les actions contre la guerre avec violence se sont transformées en non-violence. L’une des questions que l’auteur décrira est comment le boycott est une action non violente visant à affaiblir les piliers de la puissance d’Israël ou appelée un outil diplomatique. Le boycott est classé comme l’action non-violente numéro 71 dans les données mondiales sur l’action non-violente comme une forme d’« action par les consommateurs » et est inclus dans l’unité « Non-consommation de biens boycottés »[1].
L’action BDS (Boycott, Désinvestissement et Sanctions) est une action qui se produit lorsqu’il y a un souci d’une réponse mondiale et une opposition aux événements des droits de l’homme qui sont considérés comme ayant été violés par Israël. Ce mouvement a été lancé par des civils palestiniens qui ont invité la communauté internationale au boycott, au désinvestissement et aux sanctions. Cette action vise à faire pression sur Israël pour qu’il se conforme aux règles et aux lois internationales. Cette action a débuté en juillet 2005 et se poursuit encore aujourd’hui. Certains pays continuent de prendre des mesures BDS et ont renforcé leur soutien aux sanctions contre les entreprises alimentaires et d’autres types d’entreprises qui soutiennent Israël. En conséquence, de nombreux pays ont rompu leurs relations diplomatiques avec Israël et ont attiré l’attention de l’ONU pour qu’elle adopte une résolution en faveur d’un cessez-le-feu durable[2].
Le concept qui sera utilisé pour examiner le sujet est le Mouvement Non-Violent. Selon Gene Sharp (1973) qui se réfère à la théorie du consentement du pouvoir, cette action non-violente est une résistance qui se concentre davantage sur les sources de pouvoir de l’adversaire, y compris les ressources financières, la conformité des citoyens et la légitimité légale. Selon Gene Sharp, il existe trois catégories de méthodes d’action non violente ; Tout d’abord, la protestation et la persuasion sont une action dans laquelle les acteurs expriment leur soutien et leur désapprobation de certaines questions et politiques par le biais de déclarations, de pétitions, d’affiches, de marches et de manifestations. Deuxièmement, la non-coopération est une action entreprise par un acteur par le biais du retrait de la participation mondiale d’une pratique ou d’une action gouvernementale avec laquelle il est en désaccord et exprime son rejet de l’action, par exemple ; boycotts, grèves, embargos. Troisièmement, l’intervention non-violente est une action où l’acteur non seulement apporte une participation mondiale à une pratique particulière, mais cherche également activement à y mettre fin, par exemple un blocus violent, une population non violente[3].
Des trois catégories ci-dessus, l’action de boycott entre dans la deuxième catégorie. Il s’agit d’une action non coopérative qui prône la désapprobation publique des politiques et des actions du gouvernement ou d’autres parties. Cette action invite les masses à ne pas suivre les règlements, les règles et à acheter des matériaux à des partis qui soutiennent les règles opposées. Par exemple, le boycott d’Israël par la communauté internationale encourage les dirigeants politiques à s’asseoir à la table des négociations et à discuter de la meilleure façon de mettre fin à l’oppression d’Israël en vertu des droits de l’homme universels et du droit international. Par conséquent, le BDS est un outil diplomatique qui est mené de manière non violente par des civils palestiniens et qui vise les intérêts de la diplomatie, à savoir les intérêts de son propre pays. L’indépendance palestinienne et le transfert de l’occupation sont les objectifs diplomatiques de cette action BDS.
L’impact du BDS sur l’économie israélienne
Les actions BDS menées dans le domaine économique sont celles où les consommateurs cessent d’acheter ou de consommer un produit ou un service parce qu’ils ne sont pas d’accord avec des variables existantes. Le mouvement BDS mené par la communauté mondiale sur les produits qui soutiennent Israël a causé des pertes allant jusqu’à 11,5 milliards de dollars par an pour Israël en 2018. En outre, des milliers d’Israéliens pourraient potentiellement perdre leur emploi s’ils étaient totalement boycottés à l’échelle internationale. Les entreprises qui soutiennent Israël subissent également des boycotts et l’impact est que leurs actions déclinent et que la coopération des entreprises avec Israël s’arrête également, ce qui entraîne un déclin de l’économie en Israël[4].
Selon l’auteur, le mouvement BDS a créé un boycott économique d’Israël et développé une campagne efficace contre les entreprises qui participent à l’oppression des Palestiniens par Israël. La campagne a amené de grandes entreprises telles que Veolia et Orange à vendre et à quitter Israël et les investisseurs à retirer leurs investissements des entreprises israéliennes et internationales. L’ONU, la Banque mondiale et d’autres experts disent que le BDS a un impact économique important sur Israël et que cela s’accroît à mesure que le mouvement se développe.
L’influence du mouvement BDS sur la politique mondiale
Le BDS a un impact sur l’ordre politique mondial à travers des questions politiques qui se transforment en mouvements politiques. Les pays préoccupés par les droits de l’homme qui ont été salis par Israël ont retiré leurs relations diplomatiques d’Israël à cause du boycott et ont également participé au boycott d’Israël. Par exemple, la Bolivie a annoncé la fin de ses relations diplomatiques avec Israël le 31 octobre 2023[5]. Cela doit avoir un impact au milieu de la guerre chaotique entre Israël et la Palestine, Israël a besoin d’une aide logistique et économique de la part d’autres pays. Si de nombreux pays qui sont les piliers des relations diplomatiques d’Israël dans les domaines de la politique, du commerce et autres sont démantelés. Alors Israël subira des pertes et n’aura pas suffisamment d’alliances pour renforcer sa puissance. Bien que les États-Unis soient l’alliance la plus forte d’Israël qui oppose son veto à toutes les résolutions de l’ONU contre Israël.
Le mouvement BDS a le potentiel d’amener les masses à se soucier des problèmes et des conditions vécus par les victimes, et à connaître les actes d’oppression vécus. Le mouvement BDS a réussi à amener la communauté mondiale à l’aide en boycottant dans les domaines de l’économie, de l’alimentation, de la culture, de la politique, etc. En fin de compte, cela a un impact sur l’expression du rejet de la répression des droits de l’homme menée par Israël et en tant qu’exemple des entreprises FnB boycottées telles que KFC et MCD. À la suite de la baisse des actions de la société, elle a fourni une assistance à la Palestine en raison du boycott.
Cependant, la paix d’Israël et de la Palestine est assez difficile à réaliser en raison des superpuissances qui continuent de soutenir Israël. Par exemple, le 20 avril 2024, les États-Unis ont utilisé leur droit de veto pour rejeter un projet de résolution du Conseil de sécurité de l’ONU exigeant l’adhésion pleine et entière de la Palestine à l’ONU. Il a également utilisé son droit de veto pour rejeter la résolution de retirer les troupes israéliennes de Palestine. Ces obstacles rendent les boycotts pas assez efficaces lorsqu’il s’agit de discuter de la portée des résolutions de paix en donnant les intérêts des deux pays, il sera assez difficile d’y parvenir. Cependant, cette action est efficace pour amener les masses à se soucier de la situation en Palestine sans impliquer de violence. La résistance qui est plus axée sur les sources de pouvoir de l’adversaire, y compris les ressources financières, la conformité des citoyens et la légitimité juridique menée par les actions BDS est une action non violente qui attire les masses et finalement l’ONU fournit une résolution de cessez-le-feu en raison du mouvement BDS mené par des civils palestiniens et qui est maintenant devenu mondialisé. L’impact de l’action non-violente devient un outil diplomatique.
