Président J. Donald Trump sera le 47e président des États-Unis d’Amérique, quatre ans après avoir quitté à contrecœur le poste en tant que 45e, le premier politicien depuis Grover Cleveland à la fin des années 1800 à perdre sa réélection à la Maison Blanche et à monter plus tard une course réussie. Au moment de prendre en charge la Maison Blanche. L’avenir incertain du Moyen-Orient est entre les mains de Trump. Alors que la région spécule sur la possibilité de Trump 2.0, sa présidence pourrait façonner l’avenir du Moyen-Orient.
Trump, un homme connu pour son approche peu orthodoxe de la diplomatie et sa doctrine sans vergogne de l’Amérique d’abord, a une vision du monde transactionnelle qui peut apporter des changements majeurs. Il peut offrir une chance de résoudre les conflits de Gaza à Téhéran, mais aussi risquer d’autres conflits. C’est ce qui nous pousse à comprendre l’impact du retour de Trump sur l’avenir du Moyen-Orient et pourquoi la région pourrait se préparer à un tour de montagnes russes.
La perturbation comme stratégie : l’héritage de Trump au Moyen-Orient
Pendant le premier mandat de Trump, l’héritage qu’il a laissé derrière lui était un sac mélangé. Pour certains, il guérissait leurs blessures, tandis que pour d’autres, il frottait le sel dans les blessures. Il a remué le pot en reconnaissant Jérusalem comme la capitale d’Israël, ce qui a approfondi la douleur pour la Palestine et l’Oumma musulmane. Cependant, les accords d’Abraham étaient une bouffée d’air frais, offrant une lueur d’espoir pour restaurer la paix au Moyen-Orient.
La politique étrangère de Trump était connue pour sa diplomatie personnalisée qui a encore aliéné l’Iran. Son mandat a vu le retrait de l’accord du JCPOA sur l’Iran et le retrait du général iranien Qassem Soleimani. Il est resté dur avec l’Iran tout au long de sa politique au Moyen-Orient. Cependant, il a gardé l’Arabie saoudite et Israël au sommet de ses priorités. Il a rejeté la notion traditionnelle de multilatéralisme. Au lieu de cela, il a traité la politique étrangère américaine comme un échange de quid pour quo pour obtenir des avantages à court terme et laisser place à des misères à long terme dans la région.
Un Wild Card pour Gaza, le Liban et l’Iran
Pendant la deuxième présidence de Trump, Trump pourrait apporter un nouvel ensemble de défis au peuple du Moyen-Orient face à Gaza et au Liban. Cependant, le président Biden a pleinement soutenu la guerre d’Israël contre Gaza et a repoussé le Liban, mais il a également insisté sur de nouvelles désescalades pour approfondir le conflit. En revanche, Trump peut prendre complètement le parti d’Israël sans essayer de maintenir un équilibre au Moyen-Orient. Ce sera comme approfondir les cicatrices laissées par l’administration Biden, poussant au point où les cicatrices ne guérissent jamais.
Pendant la première présidence de Trump, il a tenu bon dans son soutien à Israël. Cette fois, ce ne sera probablement pas différent. Sa position pro-israélienne pourrait inciter son homologue israélien, Benjamin Netanyahu, à pousser plus loin à Gaza et au Liban. Cela pourrait aggraver le conflit, et il pourrait être moins préoccupé par les souffrances rencontrées par les Palestiniens depuis l’attaque du Hamas le 7 octobre. Une approche unilatérale pourrait conduire à un avenir très nouveau et imprévisible.
En ce qui est de l’Iran, le retour de Trump pourrait augmenter la pression, alors que sa rhétorique anti-iranienne résonnait dans le monde entier. Il a retiré les États-Unis de l’accord nucléaire Iran du JCPOA, déclarant qu’il ne permettrait jamais au régime meurtrier d’atteindre ses objectifs nucléaires. Il a paralysé l’économie iranienne, mais cela n’a pas empens l’Iran de soutiendre encore plus le Hamas, le Hezbollah et les Houthis. Cela n’inausitue pas une nouvelle aube de paix. Au lieu de cela, cela rend la région moins stable et plus dangereuse.
Les accords d’Abraham : expansion ou érosion ?
Au cours de son premier mandat, les accords d’Abraham n’ont pas seulement été la plus grande réalisation, mais aussi une bouffée d’air frais pour les liens arabo-israéliens. Sous la bannière de cet accord, des pays arabes tels que les Émirats arabes unis et Bahreïn ont réparé des clôtures et réparé les choses. L’Arabie saoudite attendaient son heure pour sauter dans le train en marche. Au cours de son deuxième mandat, Trump pourrait probablement viser à élargir la portée et à la rendre plus réalisable, en obtenant plus d’accords. C’était en effet un tournant dans l’histoire arabe et israélienne.
Cependant, cela a suscité un sentiment d’hésitation dans le régime iranien. Pour l’Iran, c’était un signal d’alarme pour ses intérêts géo-stratégiques et géopolitiques au Moyen-Orient. La possibilité de nouveaux accords entre les nations arabes et Israël pourrait pousser l’Iran à doubler son implication en Irak, au Liban, en Syrie et au Yémen, où l’Iran a des racines profondes grâce à ses mandataires. Cette situation pourrait attiser les flammes des tensions régionales et mettre l’Iran sur le bord.
Il y a un tollé retentissant parmi les Arabes contre les atrocités commises par Israël, le meurtre de plus de 45 000 personnes suscitant l’indignation dans le monde arabe. Si Trump fait à nouveau l’oreille d’un sourd aux causes palestiniennes, les accords qu’il a négociés précédemment pourraient perdre leur éclat et leur crédibilité. Cela pourrait attiser les flammes de l’animosité entre les nations arabes et Israël. Par conséquent, toutes les mesures prises au Moyen-Orient ne devraient pas être basées sur un état d’esprit gagnant, tout ou sur des objectifs à courte vue. Le Moyen-Orient ne pouvait pas supporter le poids d’un nouveau terrorisme et d’une guerre à grande échelle, car son peuple réclame la paix.
La question Houthi : Trump et la guerre oubliée du Yémen
Pendant la première présidence de Trump, il a mis son poids derrière l’Arabie saoudite, soutenant pleinement la guerre contre la milice parrainée par l’Iran, les Houthis. Cependant, pendant l’administration Biden, suite au meurtre du journaliste Jamal Khashoggi, l’approche de Biden était moins pro-Arabie saoudite.
Ce changement a mis à rude épreuve la relation antre les États-Unis et l’Arabie saoudite, refroidissant la chaleur qui existait auparavant. La position de Biden s’est retirée du soutien inébranlable dont Trump avait fait preuve, laissant l’Arabie saoudite naviguer dans un paysage diplomatique plus complexe.
Pendant ce temps, Israël est retranché dans une bataille féroce avec les Houthis. Pour l’Arabie saoudite, les Houthis sont plus une nuisance qu’ils veulent balayer. Mais la vie des Palestiniens pèse lourdement sur eux, et ils veulent mettre fin à la souffrance arabe à Gaza le plus rapidement possible. Avec le retour de Trump, il pourrait se rallier derrière la guerre d’Israël contre les Houthis soutenus par l’Iran. Cela pourrait mettre le feu à la région, la plongeant dans un nouveau chapitre de misère. Les Houthis pourraient faire monter la mise et démontrer leur puissance dans la mer Rouge avec des missiles et des drones plus puissants contre les États-Unis et leurs alliés. L’aversion de Trump pour la reconstruction des efforts pourrait également signifier une aide humanitaire raide, exacerbant la crise déjà désastreuse du Yémen.
America-First Redux : Le rôle de la Russie et de la Chine
Trump, le président connu pour son approche peu orthodoxe de la diplomatie et sa doctrine sans vergogne de l’Amérique d’abord, a souvent évité d’agir en tant qu’apputeur mondial. Au cours de son deuxième mandat, s’il s’en tient à cette voie, la Chine et la Russie pourraient saisir l’occasion de combler le vide laissé par une politique étrangère axée sur Trump. Cela pourrait changer l’équilibre des pouvoirs et remodeler le paysage mondial d’une manière difficile à prévoir.
À un moment où la Russie est enfermée dans un conflit avec l’Ukraine contre les États-Unis et ses alliés, elle saisit l’occasion de faire des percées au Moyen-Orient. La Russie ne reculera par rien pour combler l’écart, renforçant potentiellement ses liens avec la Syrie. La Chine, quant à elle, gardera un œil sur la situation, et si un semblant de stabilité est restauré, elle étalera les tentacules de son BRI, fléchissant ses muscles économiques et poursuivant des objectifs politiques.
Mais cette approche sans intervention pourrait attiser les flammes d’autres groupes terroristes et secouer les alliés américains au Moyen-Orient, qui s’appuient fortement sur l’aide et le soutien américains. Cela pourrait faire vibrer le bateau et bouleverser le chariot à pommes, entraînant une instabilité accrue et laissant les alliés dans un embas.
L’imprévisibilité en tant que politique
Trump, un homme connu pour sa nature imprévisible, a conclu des accords extraordinaires au cours de son premier mandat, rapprochant Israël et le monde arabe et se retirant de l’accord nucléaire du JCPOA avec l’Iran. Pendant son deuxième mandat, tout le monde peut deviner ce qu’il pourrait faire avec l’Iran, en particulier avec les tensions entre l’Iran et Israël à un niveau élevé historique. Va-t-il s’attaquer à Israël pour d’autres attaques contre l’Iran ? Ou négociera-t-il un autre accord entre l’Iran et Israël, semblable aux accords d’Abraham ? La situation est encore enveloppée d’incertitude.
L’expression « Make America Great Again » et « No future wars » peuvent sembler prometteuses, mais elles pourraient brouiller les eaux et rendre sa politique encore plus floue. Cela pourrait ouvrir la porte aux joueurs dominants du Moyen-Orient comme l’Iran et Israël pour jouer leurs propres cartes. Cette imprévisibilité me fait me demander quel sera son prochain mouvement. Va-t-il doubler son approche America-first, ou va-t-il pivoter vers une stratégie plus équilibrée ? Et seul le temps nous le dira.
En conclusion, il y a une forte opinion selon laquelle les manœuvres dramatiques de Trump pourraient inverser le cours en un clin d’œil, faisant potentiellement passer le paysage de mal en pis. Son imprévisibilité et ses changements soudains pourraient faire une nouvelle page pour la région, tenant même la promesse de combler le fossé entre l’Iran et Israël. Pendant le deuxième mandat de Trump, il est probable qu’il inaugure une nouvelle aube au Moyen-Orient. Une aube qui peut apporter des misères ou des espoirs pour les habitants du Moyen-Orient qui aspirent à la paix.
